張藝謀執(zhí)導(dǎo)，馬特·達(dá)蒙、景甜、劉德華、鹿晗、林更新、王俊凱等共同主演的中美合拍電影《長(zhǎng)城》首周末3天的票房輕松過(guò)4億，沖擊5億關(guān)口。與此同時(shí)，《長(zhǎng)城》引發(fā)的爭(zhēng)議在社交平臺(tái)上猛烈發(fā)酵，不喜歡這部電影的觀眾狠拍板磚，怒斥這是一部爛片，宣告張藝謀的藝術(shù)生涯就此玩完；喜歡的觀眾認(rèn)為這是標(biāo)準(zhǔn)的“爆米花電影”，各種細(xì)節(jié)還挺嗨。張藝謀在接受媒體采訪時(shí)感慨中國(guó)觀眾的標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán)苛，但也表示已經(jīng)習(xí)慣“板磚”，仍有自信。
爭(zhēng)議不斷票房奪冠
《長(zhǎng)城》于12月16日公映之后，燒燙了12月的電影市場(chǎng)。該片的首日票房輕松邁過(guò)1.2億，勇奪單日票房冠軍，比第二名《羅曼蒂克消亡史》的票房多出了整整1億。
《長(zhǎng)城》的大賣(mài)也帶動(dòng)整個(gè)電影市場(chǎng)大盤(pán)的上揚(yáng)，同比上周增幅達(dá)到70%。《長(zhǎng)城》上映第二天，票房過(guò)3億，超過(guò)900萬(wàn)的觀眾走進(jìn)影院觀影。昨日，截至記者發(fā)稿時(shí)止，《長(zhǎng)城》單日票房已經(jīng)超過(guò)1億。院線人士估算，《長(zhǎng)城》首周末的票房有機(jī)會(huì)沖擊5億關(guān)口，并感慨《長(zhǎng)城》讓冷清依舊的電影院又有了賀歲檔的熱鬧感。
與突飛猛進(jìn)的票房相映成趣的，是《長(zhǎng)城》在社交平臺(tái)上引發(fā)的爭(zhēng)議。在文藝青年聚集的豆瓣網(wǎng)上，該片的得分只有5.4(滿分10分)，用戶蜂擁到電影的頁(yè)面下留言表達(dá)觀影后的憤怒——“劇情的弱智令人發(fā)指”、“馬特·達(dá)蒙聽(tīng)了一句‘信任’就留下來(lái)幫景甜打怪獸了，太離譜”、“把奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式搬到了長(zhǎng)城上”、“饕餮近景就那么幾個(gè)鏡頭來(lái)回來(lái)去地放，這就是花了大價(jià)錢(qián)的特效嗎”……甚至還有微博大V發(fā)了一條“張藝謀已死”，并配上蠟燭的內(nèi)容。雖然也有觀眾表示“喜歡這部標(biāo)準(zhǔn)爆米花式電影，被戰(zhàn)場(chǎng)上的花式機(jī)關(guān)迷住了”，但喜歡人數(shù)在影評(píng)類(lèi)網(wǎng)站上完全不占優(yōu)。不過(guò)，值得一提的是，在區(qū)分了“觀眾評(píng)分”和“專(zhuān)業(yè)評(píng)分”的貓眼電影網(wǎng)站上，《長(zhǎng)城》的專(zhuān)業(yè)評(píng)分低至5分(滿分10分)，觀眾評(píng)分卻達(dá)到了8.4分。
習(xí)慣板磚自信仍在
張藝謀的每部電影幾乎都會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，《長(zhǎng)城》只不過(guò)是來(lái)得更猛烈了一些。
早前張藝謀曾經(jīng)先打過(guò)預(yù)防針，說(shuō)了《長(zhǎng)城》是一部“爆米花電影”，并表示這是一個(gè)“以票房論英雄的時(shí)代”�！堕L(zhǎng)城》上映引發(fā)巨大爭(zhēng)議之后，張藝謀也通過(guò)各種渠道流露出些許的無(wú)奈�！短迫私痔桨浮返膶�(dǎo)演陳思誠(chéng)就發(fā)文表示，自己就《長(zhǎng)城》的拍攝感悟與張藝謀進(jìn)行長(zhǎng)聊。陳思誠(chéng)透露，張藝謀在接受好萊塢資本和技術(shù)的同時(shí)，確實(shí)面對(duì)了很多顧忌和無(wú)奈。但是此番作為，對(duì)于張藝謀來(lái)說(shuō)，是為了抓住和好萊塢對(duì)接的機(jī)會(huì)，為年輕導(dǎo)演探路。張藝謀希望未來(lái)中國(guó)內(nèi)地導(dǎo)演有更多的機(jī)會(huì)獲得好萊塢的資本及技術(shù)支持，可以有更大天地。
張藝謀接受媒體采訪時(shí)也坦言，《長(zhǎng)城》走到這個(gè)程度，自己已經(jīng)盡了最大努力。“我認(rèn)為它是有意義的，而且很多情況下我認(rèn)為我的選擇是唯一的，我只能選擇這個(gè)方式，我已經(jīng)做到最大化了。我覺(jué)得如果它成功，尤其在海外成功，真的是很有意義的。我自信這一點(diǎn)。”對(duì)于觀眾、影評(píng)人的“拍磚”，張藝謀表示已經(jīng)習(xí)慣，不想去反駁，也不會(huì)覺(jué)得有什么委屈，但創(chuàng)作自信沒(méi)有受到影響。
-記者觀察
何妨也包容
張藝謀的求變？
目前還活躍在一線的中國(guó)電影導(dǎo)演里，有兩個(gè)是自帶話題性的：一個(gè)是馮小剛，一個(gè)是張藝謀。前者常常在公眾場(chǎng)合發(fā)言時(shí)放炮爆金句，人送外號(hào)“小鋼炮”；后者說(shuō)話很謹(jǐn)慎，但他執(zhí)導(dǎo)的每一部商業(yè)類(lèi)型片總能成為熱點(diǎn)議題。張藝謀本人很可能是在國(guó)際影壇知名度最高的導(dǎo)演，也是被罵得最多的導(dǎo)演。
在如今這個(gè)人人都是媒體的時(shí)代，誰(shuí)的語(yǔ)言最夸張，誰(shuí)就能引起關(guān)注。以《長(zhǎng)城》為例，輿論已經(jīng)從評(píng)價(jià)這部電影轉(zhuǎn)向了對(duì)張藝謀的個(gè)人攻擊。那位說(shuō)“張藝謀已死”的大V不就成功地吸引出品方樂(lè)視影業(yè)CEO張昭的反擊，讓自己成為這個(gè)事件被關(guān)注的核心了嗎？這還是文藝批評(píng)嗎？不，這是罵大街�！堕L(zhǎng)城》作為一部電影，拍得好不好，觀眾喜不喜歡，有哪些方面的得失，當(dāng)然是可以自由討論和評(píng)價(jià)的。但這樣討論和評(píng)價(jià)應(yīng)該始于作品而終于作品，一旦這種自由討論離開(kāi)作品本身，轉(zhuǎn)變成罵街和人身攻擊的時(shí)候，“自由”就失去了本來(lái)的意義。
回到《長(zhǎng)城》這部電影作品本身，很顯然這是張藝謀并不成功的一次嘗試。就像很多觀眾已經(jīng)指出的那樣，劇情上的漏洞很多，人物情感的轉(zhuǎn)變很生硬，對(duì)儀式感的過(guò)度追求損害了敘事的邏輯，饕餮的特效近景來(lái)來(lái)回回就那么幾個(gè)……種種缺陷可以開(kāi)出長(zhǎng)長(zhǎng)的名單。但筆者相信，這些缺陷并不是張藝謀干活不上心特意做出來(lái)惡心觀眾的，而是他盡力了但力有不逮。
是的，張藝謀曾經(jīng)拍出過(guò)《菊豆》《紅高粱》《秋菊打官司》這樣高水平的作者電影，證明他是一個(gè)不錯(cuò)的導(dǎo)演。即便在《滿城盡帶黃金甲》等片口碑撲街之后，他依然可以用一部《歸來(lái)》證明自己的能力。然而，一個(gè)能拍出優(yōu)秀電影的導(dǎo)演，未必是一個(gè)好的商業(yè)類(lèi)型片的導(dǎo)演，張藝謀也同樣不是全能冠軍。在張藝謀的作品列表里，《長(zhǎng)城》是不屬于作者電影這個(gè)序列，應(yīng)該被歸入《十面埋伏》《滿城盡帶黃金甲》《三槍之拍案驚奇》這個(gè)姑且稱(chēng)之為“商業(yè)大片”的序列。這個(gè)序列的張藝謀電影有一些共同的特點(diǎn)：相對(duì)高的投資、明星演員陣容、極能展現(xiàn)其攝影天分的畫(huà)面、簡(jiǎn)單而漏洞百出的敘事、較差的口碑和相對(duì)高的票房。但這些還不是張藝謀“商業(yè)大片”和“作者電影”最大的不同，最大不同在于他的作者電影全部有文學(xué)作品打底，商業(yè)大片都是現(xiàn)編的故事。唯一的例外是《金陵十三釵》，這部有著嚴(yán)歌苓原著小說(shuō)打底的商業(yè)大片，收獲票房的同時(shí)也贏得了口碑。
這說(shuō)明了什么呢？說(shuō)明了張藝謀離開(kāi)文學(xué)文本之后，講故事的能力就直線下降；說(shuō)明了《長(zhǎng)城》展現(xiàn)出來(lái)的缺點(diǎn)其實(shí)就是張藝謀拍商業(yè)大片一以貫之的缺點(diǎn)。從拍《英雄》起就不斷地被批評(píng)的問(wèn)題，為什么還是出現(xiàn)在了《長(zhǎng)城》里？張藝謀是不知道嗎？是不愿意改嗎？筆者相信，一個(gè)藝術(shù)家在創(chuàng)作上是永遠(yuǎn)希望再進(jìn)一步的。如果他真的不知道或者不愿意糾正，就不會(huì)有《金陵十三釵》了。更大的可能是，拍攝《長(zhǎng)城》時(shí)候遇到的種種問(wèn)題，讓他想改也力所不能及了。 1/2 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
