經(jīng)濟導報記者注意到,濰坊市中級人民法院2016年的一則終審判決就指出,曹先生作為濰百集團股東身份明確,濰百集團需提供2005年、2011年、2014年公司章程、股東名冊、財務會計報告等情況供其查閱。
但曹先生表示,在法院做出上述判決后,他也沒能看到公司的相關(guān)信息。
就此,經(jīng)濟導報記者30日致電濰百集團,但是公司幾個相關(guān)部門的電話,要么長時間占線、要么無人接聽。本報對此事將繼續(xù)關(guān)注。
投資者期待與公司共贏
“《公司法》第33條、第97條賦予了股東法定知情權(quán)。特別需要提醒的是,該項權(quán)利是法定的,不允許通過公司《章程》或者《股東協(xié)議》進行排除。”對于權(quán)證企業(yè)不愿意對投資者披露經(jīng)營信息一事,康橋律師事務所高級合伙人、律師鄧莉?qū)?jīng)濟導報記者表示。
在她看來,《公司法》加上《公司法解釋四》等相關(guān)條款,對投資者形成了一個保護的閉環(huán),即小股東盡管不參與經(jīng)營,但可以通過“股東知情權(quán)”這一武器,保障自己的權(quán)利和利益,只要具有股東資格,這一武器就不可被剝奪。此外,“小股東分紅權(quán)的保護,實踐中也是建立在知情權(quán)基礎(chǔ)上。”當然,小股東也不可以濫用“股東知情權(quán)”損害公司利益,否則公司有權(quán)拒絕。
武漢科技大學金融證券研究所所長董登新對經(jīng)濟導報記者表示,無論公司上市與否,股東知情權(quán)是必須要保障的。如果投資者對于公司治理存在質(zhì)疑,可以先嘗試和公司董事會、領(lǐng)導層協(xié)商解決。“畢竟公司發(fā)展向好對各方都好,雙方利益是一致的。”
“我覺得投資者與權(quán)證企業(yè)管理層能有順暢的溝通,是非常重要的一件事情。”青島投資者于曉忠說,近年來,青島權(quán)證市場中,不乏類似良性案例。
如已經(jīng)登陸新三板的青島食品(872387),其管理層就通過股東大會等渠道,將公司下一步產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、資本市場運作計劃進行告知,并對投資者建議給出積極回應。“我算是最年輕的一批權(quán)證投資者,18歲的時候就成了青島食品的股東,當時發(fā)行價是1.38元/股,近年來有幾次送股,現(xiàn)在在新三板的股價到了5元/股左右,投資也算翻了十幾倍。”
當然,對于部分不愿主動披露信息、不與投資者溝通的權(quán)證企業(yè),地方相關(guān)部門也應起到監(jiān)管職責。董登新說,按照相關(guān)規(guī)定,未在新三板、A股等平臺上市交易的公眾公司,應由屬地管理。
經(jīng)濟導報記者注意到,近日青島市金融工作辦公室副主任王鋒在解答權(quán)證投資者問題時就表示,青島目前有20余家權(quán)證企業(yè),各個企業(yè)有不同的問題,“我們想通過‘一企一策’的方式來解決,并與廣大權(quán)證股民相向而動,設(shè)立專門的工作團隊來一起推動這項工作。”
(應受訪者要求,文中“孫正利”“于曉忠”系化名)
2/2 首頁 上一頁 1 2 |