中新網(wǎng)3月31日電 盡管司爾特3月14日針對媒體有關宣州司爾特肥業(yè)環(huán)保問題提出的質疑進行了公告否認。但近日有媒體則報道稱，司爾特澄清內容或有不實，當?shù)丨h(huán)保部門2013年的一份回復顯示涉污企業(yè)包括司爾特。司爾特相關人士在接受中新網(wǎng)證券頻道采訪時并未直接對此進行回應。但再次否認公司與污染事件存在關系，并表示媒體報道的污染問題正在處理，造成污染是已經(jīng)倒閉的森泰公司以及其他幾個公司，不方便說是為保護其他企業(yè)。
據(jù)司爾特發(fā)布的公告，3月中旬，有媒體以 “安徽宣州司爾特肥業(yè)污染頑固，廢水直排水陽江”、“司爾特被指廢水直排近十年，當?shù)啬赣H河飽受摧殘”等為標題發(fā)表了多篇報道。
媒體報道稱，安徽省宣城市宣州區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)內有安徽省司爾特肥業(yè)股份有限公司宣城分公司、宣城亞邦化工有限公司、宣城百合化工有限公司等多家化工企業(yè)。早在2011年5月3日，宣城市環(huán)保局公開回復當?shù)厝罕姷呐e報稱，“接到反映安徽省司爾特肥業(yè)股份有限公司宣城分公司污染問題，我局高度重視，從調查的結果看，白馬河入水陽江區(qū)域水體成酸性、暗紅色伴有刺激性氣味的主要是由于上述排水企業(yè)排放的廢水流經(jīng)原森泰化工公司遺留的硫鐵礦渣時，受到沉積污染物影響，使水質發(fā)生變化以及原森泰化工公司磷石膏堆場未做‘三防’處理措施，淋溶水與現(xiàn)有污水形成累積效應等綜合原因所致。由于受流經(jīng)的酸性廢水和原森泰化工公司遺留的硫鐵礦渣長期影響，使得該區(qū)域土壤土質呈酸性變紅。
因媒體報道需要澄清，司爾特3月13日被深圳證券交易所進行臨時停牌。但對于媒體報道的廢水直接外排至水陽江；磷石膏污染地表水；磷石膏粉塵讓周邊村莊生態(tài)惡化；2011年5月3日，宣城環(huán)保局關于大量酸性廢水排出問題的回復。司爾特在隨后發(fā)布澄清公告中一一進行了否認。
公告稱，公司廢水、廢氣以及固廢處理均經(jīng)過安徽省、宣城市環(huán)保部門取樣監(jiān)測和宣州區(qū)日常監(jiān)督監(jiān)測，公司廢水經(jīng)污水處理站處理后循環(huán)利用或接入城市污水處理站，均達標排放，不存在違規(guī)超標排放問題，更不存在污水直排水陽江的現(xiàn)象。
但據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)25日報道，司爾特的澄清內容或有不實。2013年6月，宣城市環(huán)境監(jiān)察支隊在一份公開回復中稱，涉白馬河區(qū)域排水企業(yè)有司爾特、亞邦、百合、亨元以及宣州區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)污水處理廠等。
中新網(wǎng)證券頻道就此事電話撥打司爾特2013年年報中公開披露的董秘聯(lián)系電話。就“污染事件是否跟司爾特有關系的問題”，一位工作人員在回應時稱，“污染不是正在處理嗎？宣城環(huán)保局去年年底就開始搞了，現(xiàn)在很多污水已接到管網(wǎng)里去了。”
而對于公司將是否就媒體最新報道進一步進行公告回應時，該工作員則又表示，“污染事情跟我們沒什么關系”， 公司已經(jīng)進行過了澄清，按照相關程序把資料提交了交易所。“企業(yè)是搞經(jīng)營的，沒那么多精力，后期不會再發(fā)布公告進行回應。”
司爾特此前在公告稱，公司磷石膏堆場均采取粘土夯筑，再在其表面覆蓋防滲濾薄膜，對圍堰內堤采取土工布幫襯，外立面則用薄膜進行覆蓋等防滲措施，確保防滲效果；堆場產生的淋溶水則采取邊溝收集至集水池后，再泵至公司污水處理站處理，并將經(jīng)處理后外排廢水全部接入宣州區(qū)開發(fā)區(qū)污水處理廠，經(jīng)進一步處理 后達標排放，不存在磷石膏污染地表水的現(xiàn)象。公司在磷石膏堆場配備了專用灑水車灑水抑塵，減少揚塵對周邊村民的影響，符合對揚塵處理的環(huán)保要求。
此外，公告還表示，經(jīng)宣城市環(huán)保局現(xiàn)場核查認為白馬河河道周邊的環(huán)境惡劣系因原森泰公司磷石膏堆場淋溶水以及其他單位排放的廢水混合并長期累積形成。公司宣城分公司于2007年10月投入正式生產。工程建設時，同步投資建成污水處理站。生產系統(tǒng)產生的廢水經(jīng)污水處理站處理后循環(huán)利用，不存將酸性廢水直接外排現(xiàn)象。 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
