□ 本報(bào)記者 鮑青
本報(bào)讀者版曾于去年1月刊發(fā)《管不住的違法野液化氣站》稿件,曝光萊西市望城街道辦東、西水道兩村北有一家“無(wú)證”運(yùn)營(yíng)6年的液化氣站,存在重大安全隱患。雖經(jīng)群眾數(shù)次舉報(bào),相關(guān)執(zhí)法卻屢屢石沉大海。萊西市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萊西市城建局”)曾表示,若該液化氣站在除夕前未取得相關(guān)手續(xù),則對(duì)其進(jìn)行關(guān)停。
承諾鏗然在耳。但不久之后,即有讀者陸續(xù)反映,見(jiàn)報(bào)后該液化氣站的確被執(zhí)法部門(mén)關(guān)停了一段時(shí)間,又迅速開(kāi)張營(yíng)業(yè),至今已經(jīng)營(yíng)了一年有余,執(zhí)法效果再次受到群眾質(zhì)疑。
2月5日上午,記者實(shí)地進(jìn)行了調(diào)查采訪。
執(zhí)法效果再遭質(zhì)疑:
曝光后僅停產(chǎn)十余天
此前,這家位于萊西市望城街道東、西水道村北的液化氣站,在沒(méi)有任何手續(xù)、未經(jīng)相關(guān)驗(yàn)收通過(guò)的情況下,已經(jīng)“安然無(wú)恙”生產(chǎn)了6年。蹊蹺的是,6年來(lái)無(wú)論附近群眾如何“頻繁”舉報(bào),液化氣站都能“卸力”于無(wú)形,得不到相應(yīng)的執(zhí)法懲處。村民劉華堂(化名)告訴記者:“6年前,自打一開(kāi)始我們就舉報(bào)液化氣站,在未取得合法經(jīng)營(yíng)手續(xù)的情況下私自建設(shè)。但短暫停工后又繼續(xù)建設(shè),以至于變成了既成事實(shí)。”他懷疑,早先便有一股力量在“包庇”這個(gè)非法液化氣站。
“這個(gè)非法液化氣站實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)后,我們也舉報(bào)了多次,但每每都是有部門(mén)來(lái)執(zhí)法關(guān)停,過(guò)幾天又恢復(fù)當(dāng)初。”這種狀態(tài)持續(xù)了數(shù)年之久。無(wú)數(shù)次舉報(bào)的劉華堂難掩失望之情。他有時(shí)在猜想,執(zhí)法部門(mén)究竟出于何種原因,對(duì)無(wú)手續(xù)隱患多的非法液化氣站屢屢“手下留情”。去年《大眾日?qǐng)?bào)》的曝光報(bào)道刊發(fā)后,萊西市城建局才采取了“較為嚴(yán)厲”的措施,“若不在規(guī)定時(shí)間內(nèi)取得相關(guān)手續(xù),則對(duì)液化氣站進(jìn)行關(guān)停。”那時(shí)的劉華堂似乎也看到了一線希望,他興奮地說(shuō),曝光之后液化氣站就不營(yíng)業(yè)了,感覺(jué)瞬間“有希望”了。
但他慢慢發(fā)現(xiàn),此次執(zhí)法一如既往,又陷入了此前的“死循環(huán)”狀態(tài)。起初年關(guān)期間,液化氣站的北大門(mén)虛掩著,偶爾能見(jiàn)到有車(chē)輛出入運(yùn)輸液化氣。而后,液化氣站開(kāi)始正大光明地營(yíng)業(yè)。劉華堂又撥打了數(shù)次舉報(bào)電話,得到的回復(fù)是“正在為液化氣站辦理手續(xù)。”“辦理手續(xù)期間就能生產(chǎn)嗎?群眾的生命安全被放在什么位置了?”轉(zhuǎn)眼到了2015年,繼續(xù)反映問(wèn)題的劉華堂得到了一樣的答復(fù):“液化氣站正在辦理手續(xù)!”
“一個(gè)手續(xù)辦了一年多,究竟是什么效率?一年多的時(shí)間內(nèi)是不是還在違規(guī)生產(chǎn)?”除了此番質(zhì)疑,劉華堂心中更大的困惑,則在于弄清6年無(wú)證生產(chǎn)事件中,執(zhí)法部門(mén)究竟要承擔(dān)何種責(zé)任。“可以說(shuō)這是典型的執(zhí)法不作為,公然讓這個(gè)安全隱患極大的液化氣站經(jīng)營(yíng)了6年。難道非要等出現(xiàn)安全事故后才能引起政府部門(mén)的重視嗎?”
村民覺(jué)得液化氣站無(wú)證經(jīng)營(yíng)的危害,顯而易見(jiàn),有關(guān)部門(mén)卻動(dòng)作遲緩。按照傳統(tǒng)習(xí)俗,每逢農(nóng)歷吉時(shí),周?chē)灏说甑拇迕穸紩?huì)聚集在液化氣站附近,開(kāi)始了熱熱鬧鬧的鄉(xiāng)間“趕集”。如今每念及此,東水道村的張崔楠(化名)就對(duì)自己的人身安全有點(diǎn)慌張。
關(guān)停期間繼續(xù)生產(chǎn)?
城建局:我們不知情
2月5日上午,記者再次來(lái)到該液化氣站進(jìn)行采訪。與一年前相比,除了院中的儲(chǔ)氣罐規(guī)模大了一些外,液化氣站的外貌變化并不明顯。“你看,液化氣站還是沒(méi)有牌子,去年用油漆寫(xiě)了‘液化氣’3個(gè)字,今年只是用油漆好好寫(xiě)了一遍。”曾向本報(bào)編輯部打過(guò)舉報(bào)電話的村民告訴記者。
液化氣站大門(mén)敞開(kāi),未見(jiàn)標(biāo)牌。門(mén)內(nèi)看門(mén)犬瞧見(jiàn)生人靠近,立即狂吠不止。一位花甲老人從里屋走出,用銳利的眼神,注視著陌生的不速之客。路過(guò)的村民告訴記者,印象中去年初液化氣站曾經(jīng)被關(guān)停過(guò)一段時(shí)間,但很快就正常營(yíng)業(yè)了。“最開(kāi)始也關(guān)停過(guò),不是也生產(chǎn)嗎?習(xí)慣了!”對(duì)于無(wú)證非法存在的液化氣站的隱患,該村民并不以為然,只是覺(jué)得看到電視播放液化氣站爆炸的新聞時(shí),才“想起來(lái)了也有點(diǎn)害怕”。記者隨即以村民身份致電萊西市城建局。負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)的工作人員聽(tīng)說(shuō)了記者反映的情況后表示,“并不知情”,會(huì)詢(xún)問(wèn)情況后給答復(fù)。但截至發(fā)稿時(shí),記者也并未收到任何答復(fù)。
望城街道辦:
已經(jīng)整改,還有點(diǎn)小問(wèn)題
液化氣站無(wú)證經(jīng)營(yíng)6年,關(guān)停后繼續(xù)經(jīng)營(yíng),難道執(zhí)法部門(mén)不知情嗎?那作為把守鄉(xiāng)村安全生產(chǎn)第一道“關(guān)卡”的望城街道辦,對(duì)此又是什么態(tài)度呢?記者致電望城街道辦,接聽(tīng)電話的工作人員聞聽(tīng)此事后,給了記者一位王姓主任的手機(jī)號(hào)碼,告知記者“鄉(xiāng)鎮(zhèn)安全生產(chǎn)歸王主任來(lái)負(fù)責(zé)”。
隨即,記者以村民身份聯(lián)系了這位王姓主任。王姓主任表示,位于東、西水道村北的液化氣站已經(jīng)整改完畢,符合生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件了。“按照規(guī)定,只要液化氣站距離居民區(qū)和人流密集地超過(guò)150米,就符合安全防護(hù)距離規(guī)定。”而對(duì)于“整改完畢”的具體時(shí)間,王姓主任只聲稱(chēng)是在2014年的夏天。無(wú)論是儲(chǔ)氣罐還是生產(chǎn),都經(jīng)過(guò)整改,符合相關(guān)條件了�，F(xiàn)在只剩下消防栓還有點(diǎn)小問(wèn)題,冬天凍上了,所以消防栓的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告一直還沒(méi)下來(lái)。
結(jié)合萊西市城建局曾經(jīng)的表態(tài)和王姓主任的當(dāng)下說(shuō)法,該液化氣站在2014年夏天之前一直是未取得完整手續(xù),處于停產(chǎn)階段,不能恢復(fù)經(jīng)營(yíng)的。但有村民在2014年2月就反映,液化氣站一開(kāi)始偷偷摸摸生產(chǎn),爾后繼續(xù)正常經(jīng)營(yíng),未受多大影響。而且嚴(yán)格來(lái)說(shuō),液化氣站內(nèi)消防栓的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告還未取得,也應(yīng)屬于手續(xù)不完整的狀態(tài)。何況,消防設(shè)備是否達(dá)標(biāo),對(duì)于液化氣站來(lái)說(shuō)尤為關(guān)鍵。如此條件下,該液化氣站又緣何能正常經(jīng)營(yíng)呢?
液化氣站正常經(jīng)營(yíng)的事實(shí)就擺在眼前,6年無(wú)證經(jīng)營(yíng)的事實(shí)亦顯而易見(jiàn),6年執(zhí)法不作為的現(xiàn)象同樣令人唏噓。一個(gè)小小的液化氣站,為何在群眾數(shù)次反映的情況下,執(zhí)法部門(mén)也無(wú)法進(jìn)行徹底整改?其中緣故令人深思。 1/2 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
