齊魯網(wǎng)濟南6月12日訊 (記者 張帥)因為在媒體上稱妻子是“邪教組織的人”，深陷輿論旋窩已久的藍翔技校高級技工學校校長榮蘭祥被妻子孔素英一紙訴狀告上法庭。經(jīng)過一審、二審審理，法院認定榮蘭祥侵犯孔素英名譽權(quán)成立。判決生效后榮蘭祥再次要求法院再審，日前，濟南市中級人民法院作出裁定，駁回了其再審申請。
記者了解到，2014年10月22日，某報紙發(fā)表“藍翔校長榮蘭祥：招生減少了九成首度回應(yīng)近期報道，稱藍翔技校正遭遇一場危機”一文，載明了榮蘭祥接受該報記者采訪的經(jīng)過，其中有“但榮蘭祥又無意中提到了搞教育是國家的，不是我個人的，不是家庭的，不能繼承。他還激動地稱正在鬧離婚的妻子曾經(jīng)捐建過一個寺廟，是邪教組織成員。”該文中還配發(fā)了榮蘭祥在學校實習車間門口的照片。文章發(fā)表后，部分網(wǎng)站在首頁以“藍翔校長榮蘭祥受訪：妻子是邪教成員曾捐建寺廟”為題轉(zhuǎn)發(fā)該文。
發(fā)現(xiàn)文章后，其妻孔素英以侵犯名譽權(quán)為由將榮蘭祥告上法庭。在庭審中，孔素英主張自己信仰佛教，是正當信仰，但丈夫榮蘭祥卻向媒體宣稱自己是邪教成員，被報紙報道后引發(fā)各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，造成了惡劣影響，很多人給自己打電話。同時也影響了孔素英及其家庭的正常生活，給自己造成了精神上的壓力�？姿赜⒁髽s蘭祥停止侵害名譽權(quán)的行為，并公開賠禮道歉消除影響并賠償精神損失費及其他損失共計20萬元。
針對孔素英的起訴，榮蘭祥辯解說，雖然夫妻雙方之間產(chǎn)生了矛盾，但并沒有像孔素英所講的通過媒體宣稱其系“邪教成員”。同時，榮蘭祥否認曾經(jīng)接受過該文章記者的采訪，稱本案是“因個別媒體不正當?shù)某醋�，傳來傳去產(chǎn)生的一些負面效應(yīng)”。
榮蘭祥的辯解并沒有被一審法院所采納，法院認為，榮蘭祥在沒有證據(jù)的情況下向媒體宣稱孔素英系邪教組織成員，并為此引發(fā)大量網(wǎng)絡(luò)媒體的轉(zhuǎn)載，降低了孔素英的社會評價。最終法院判決榮蘭祥賠償孔素英精神損害賠償2萬元，并以書面形式在原報道刊發(fā)報紙上公開賠禮道歉。
法院判決后，榮蘭祥以原審法院遺漏案件當事人(即最初刊發(fā)報道的報紙)，程序違法且對方并不能提供有效證據(jù)證明自己稱對方為邪教組織成員。
在二審中，孔素英提供了來源于涉案報道記者的一份錄音資料。在錄音資料中，記者提問現(xiàn)在藍翔學校是否在進行危機公關(guān)問題時，榮蘭祥陳述“這件事情有外媒的介入，有邪教組織的介入。”記者問到“邪教組織是怎么回事”時，榮蘭祥稱“誰都知道她花了那么多錢建了廟，她是邪教組織的人”。
二審法院認為，以上證據(jù)可以證明涉案報道系采訪榮蘭祥所寫，榮蘭祥向媒體宣稱孔素英為邪教組織成員，一審法院判決并無不當，應(yīng)予維持。
記者了解到，二審宣判以后，榮蘭祥再次向法院提出再審申請。日前，濟南市中級人民法院認為原判決認定事實清楚，適用法律準確，依法駁回了榮蘭祥的再審申請。 |
