|
另一位接近京東的人士則表示，京東此舉也有其苦衷，“品牌商報(bào)名參加京東促銷活動(dòng)的協(xié)議，應(yīng)該很久以前就已經(jīng)簽定了，誰知道會(huì)出現(xiàn)突發(fā)狀況。這次相當(dāng)于品牌商被迫由于突發(fā)狀況而毀約。”
事實(shí)上，這次的矛盾爆發(fā)，只是今年“6·18”期間“貓狗”大戰(zhàn)的一次集中顯現(xiàn)。早在昨天之前，雙方早已開始角力。據(jù)了解，天貓要求部分服飾品牌商必須退出京東“6·18”的活動(dòng)，否則自己處理店內(nèi)商品（拍下架狀態(tài)）。
面對天貓的舉措，京東旗下時(shí)尚事業(yè)部則向商家推送公告稱，將針對時(shí)尚相關(guān)品類核心商家推出名為“龍騰計(jì)劃”的重點(diǎn)扶持計(jì)劃，包括免除KA商家最多高達(dá)3年的傭金和平臺(tái)使用費(fèi)，在未來活動(dòng)中為KA商家提供免費(fèi)資源支持，如KA商家被逼做出艱難選擇導(dǎo)致產(chǎn)生滯銷庫存，京東全力幫助KA商家消化，以此予以回?fù)簟?/span>
背地里的你爭我奪，在明面上也有體現(xiàn)，除上述服飾品類之外，京東的優(yōu)勢品類——手機(jī)3C廠商也難免成為犧牲品。近日，微博實(shí)名認(rèn)證為“天貓手機(jī)事業(yè)部經(jīng)理”的潘志勇，公開將努比亞手機(jī)痛斥為“馬蓉式企業(yè)”。知情人士透露，努比亞是蘇寧所投資的企業(yè)，亦是天貓的重要合作伙伴，然而今年6月1日新發(fā)的年度旗艦手機(jī)Z17，只在京東銷售，天貓上沒有貨源。
“二選一”的灰色地帶
圍繞上述“二選一”傳聞，天貓方面暫未予以正面回應(yīng)。但有天貓人士轉(zhuǎn)發(fā)第三方評論，暗示天貓不可能要求商家“二選一”。
值得注意的是，早自2015年，工商總局便針對“雙11”、“雙12”等電商大促發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動(dòng)管理暫行規(guī)定》（以下簡稱《暫行規(guī)定》）。根據(jù)《暫行規(guī)定》，作為集中促銷的組織者，第三方交易平臺(tái)需對網(wǎng)絡(luò)商戶的促銷活動(dòng)進(jìn)行檢查監(jiān)控，如發(fā)現(xiàn)商戶有違法違規(guī)的行為，可以停止對其提供第三方交易平臺(tái)服務(wù)，并予公示。
此外，新規(guī)之下，平臺(tái)不得限制賣家參與另一平臺(tái)的促銷活動(dòng)，亦即不可實(shí)施“二選一”。
然而另一個(gè)事實(shí)是，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者聯(lián)系到多家企業(yè)，卻對“二選一”話題諱莫如深。“官方文件上永遠(yuǎn)都不會(huì)說‘二選一’，只是要求價(jià)格有全網(wǎng)最低價(jià)保障，與申報(bào)活動(dòng)資源銷售目標(biāo)相匹配的商品庫存。各種暗示怎么管？”一家品牌企業(yè)內(nèi)部人士透露。
“如今的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)更加接近消費(fèi)者，因此在產(chǎn)業(yè)鏈中的話語權(quán)更大，具有極為強(qiáng)大的市場優(yōu)勢地位，之所以出現(xiàn)類似于‘二選一’的情況，也與此相關(guān)。”北京朝陽律師事務(wù)所胡鋼說，“事實(shí)上，相關(guān)法律法規(guī)已對零售商擠壓供貨商的情況有所規(guī)定，比如商務(wù)部對零售商和零購關(guān)系的規(guī)定、《反不正當(dāng)競爭法》等，現(xiàn)在要做的是將這些法律法規(guī)‘電商化’。”
在胡鋼看來，類似于“二選一”的平臺(tái)競爭，看似為難了商家，最終必將為消費(fèi)者帶來不便，甚至影響到消費(fèi)者利益，“根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二條，市場競爭應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，平臺(tái)因自身競爭從而擠壓品牌商的情況必須要遏制。否則，相關(guān)部門就應(yīng)該約談，商家及用戶也應(yīng)主張自身的權(quán)益。” 2/2 首頁 上一頁 1 2 |
