|
5月24日，記者電話聯(lián)系了濟(jì)南民強(qiáng)生物公司負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的李經(jīng)理。李經(jīng)理表示，孟先生種植的甜瓜出現(xiàn)問題，可能是由于操作不當(dāng)造成的，該公司對(duì)上述《檢驗(yàn)報(bào)告》的結(jié)果并不認(rèn)同，要求再次檢驗(yàn)，如果化肥真有問題，會(huì)對(duì)孟先生的損失進(jìn)行賠償。
對(duì)于“操作不當(dāng)”的說法，孟先生并不認(rèn)可。他表示自家從父輩開始就種植甜瓜，自己也有著多年的種植經(jīng)驗(yàn)，并且水沖肥的操作過程并不復(fù)雜，不可能是自己操作不當(dāng)引起的。孟先生同意濟(jì)南民強(qiáng)生物公司提出的重新檢驗(yàn)的要求，但要求該公司派員與自己一同前往送檢。
記者向李經(jīng)理索取該批肥料的合格證明等相關(guān)材料，截至發(fā)稿前，對(duì)方未提供。
市監(jiān)局將再次檢驗(yàn)
山東齊創(chuàng)律師事務(wù)所律師孫玉春表示，孟先生提供的《檢驗(yàn)報(bào)告》是具有法律效力的，可以作為維權(quán)的憑據(jù)。關(guān)于賠償，孫玉春認(rèn)為，一方面，孟先生需要證明瓜苗死亡和使用濟(jì)南民強(qiáng)生物公司的化肥之間具有直接的因果關(guān)系，即瓜苗死亡是使用該肥料造成的。另一方面，損失的數(shù)額需要第三方評(píng)估。由于孟先生已將死亡的瓜苗處理掉，在取證和維權(quán)方面可能存在一定的困難。孫玉春提醒農(nóng)戶，如果遇到類似情況，要及時(shí)保留證據(jù)，購(gòu)買了保險(xiǎn)的要及時(shí)申請(qǐng)定損，沒有購(gòu)買保險(xiǎn)的要及時(shí)申請(qǐng)公證處前來公正，或?qū)で蟮谌皆u(píng)估、作證。
3/4 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè) 尾頁(yè) |
