本網(wǎng)訊 在認(rèn)真聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)后，山東諸城檢察院近日依法對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的一起涉嫌尋釁滋事案犯罪嫌疑人陳沖做出了不批準(zhǔn)逮捕決定。也成為修改后刑訴法實(shí)施以來(lái)，該院聽(tīng)取律師意見(jiàn)后依法不予批捕的第6名犯罪嫌疑人。
2013年5月30日20時(shí)許，犯罪嫌疑人王某嘉、徐某卓、陳某沖預(yù)謀無(wú)故滋事、尋求刺激，購(gòu)買警用“催淚噴射器”，竄至濰坊工商職業(yè)學(xué)院教學(xué)樓，由犯罪嫌疑人王某嘉、徐某卓在一樓大廳、樓道及樓梯口噴灑催淚液體，致使劉光華、王季勝等30余名學(xué)生頭暈、惡心、嘔吐，入院治療。6月17日，諸城市公安局向諸城市檢察院提出批捕請(qǐng)求。其辯護(hù)律師山東理達(dá)環(huán)球律師事務(wù)所李水霞律師認(rèn)為，陳某沖系未成年人，濰坊工商職業(yè)學(xué)院中專部在校學(xué)生，在本案之前未受過(guò)其他處分，系初犯、偶犯、從犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危險(xiǎn)性不大，建議檢察機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)逮捕。
承辦檢察官十分重視律師意見(jiàn)，立即通過(guò)詢問(wèn)相關(guān)證人、聽(tīng)取承辦民警意見(jiàn)、提審犯罪嫌疑人等方式核實(shí)情況。經(jīng)調(diào)查，檢察官了解到陳沖是在校學(xué)生，平時(shí)一貫表現(xiàn)較好，其本人在案發(fā)時(shí)并沒(méi)有實(shí)施噴灑行為，案發(fā)后陳沖的監(jiān)護(hù)人對(duì)受害學(xué)生進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，并得到被害人的諒解。綜合評(píng)定后，諸城市人民檢察院對(duì)陳沖做出有罪不捕的決定，并及時(shí)向律師做出了回復(fù)。
據(jù)了解，修改后刑訴法實(shí)施以來(lái)，諸城市檢察院要求辦案人員將律師提供材料及采納與否的意見(jiàn)寫入案件審查報(bào)告，并就審查批捕階段聽(tīng)取律師意見(jiàn)工作，專門召開(kāi)了由公安局、司法局及各律師事務(wù)所代表參加的會(huì)議，加強(qiáng)審查批捕階段檢察機(jī)關(guān)與律師的信息交流。今年以來(lái)，該院在審查逮捕階段已對(duì)5件7人聽(tīng)取了辯護(hù)律師意見(jiàn)，并對(duì)其中5件6人作出了不捕決定，進(jìn)一步提高了辦案質(zhì)量，維護(hù)了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。 |
